لم تنل مظاهرات 11 ديسمبر 1960 الاهتمام اللازم في السمعي البصري، ولم تحظ بالعناية في الأفلام والصور الملتقطة للحدث الذي غيّر مجرى الثورة التحريرية وأعطاها قوة وصدى أوصلاها إلى منهاتن بنيويورك، بدليل اعتراف الأمم المتحدة بعدها بحق الجزائريين في تقرير مصيرهم دون ضغط أو إكراه.
أكد هذا الطرح، الدكتور عامر رخيلة في دردشة معه بـ«الشعب»، عشية الاحتفالات بالذكرى الـ54 للانتفاضة الشعبية ضد الاستعمار الفرنسي، التي انطلقت من بلكور وعمّت أحياء العاصمة مكسرة الخوف والتعتيم الإعلامي والسياسي الفرنسي صارخة بملء الفم «تحيا الجزائر العربية المسلمة».
وقال الدكتور رخيلة، إن المظاهرات العارمة التي أوصلت رسالتها إلى أبعد الأصقاع وحطمت مشروع ديغول الاستعماري، ما زالت تتداول عبر صورة تكاد تكون وحيدة. وهي صورة تكشف كيف إلتحمت فئات الشعب من رجال ونساء وشباب في مسيرة سلمية، لكن مدوية من أجل الحرية.
ولم تكن هناك صور أخرى لترجمة غضب الشعب الجزائري وخروجه إلى الشارع متحديا القوة الاستعمارية وعناصر مليشيات الكولون الذين كانوا يحضرون لانتفاضة ضد ديغول ومشروعه متمسكين بـ«الجزائر فرنسية».
وقع العكس وظهر ما لم يخطر بالبال، فكانت موجة الغضب الشعبي العارم من الجزائريين الذين واجهوا قوات المستعمر البغيض بهتافات تنادي بالحرية والاستقلال أطرتها في ما بعد جبهة التحرير الوطني، حسب الدكتور رخيلة، من أجل أن تكون المسيرة سلمية.
ويرى الأستاذ الجامعي، أن مظاهرات 11 ديسمبر محطة مفصلية، ضمن مسار النضال الجزائري الذي تتصاعد وتيرته وتنخفض حسب الظرف والتكتيك الحربي واستراتيجية النضال، لكن تصب في مبتغى واحد وحيد: استعادة السيادة الوطنية.
«كل محطات الثورة وخصوصيتها لها دلالتها وقوتها ومغزاها، تنطلق من أرضية واحدة بيان أول نوفمبر الذي كشف بوضوح الهدف من إعلان الثورة، وأجاب لماذا اتخذ القرار وكيف يعتمد الأسلوب التحرري المستند إلى الكفاح المسلح، اللغة الوحيدة التي يفهمها المستعمر الفرنسي».
هكذا قال الأستاذ عامر رخيلة في قراءته للمشهد الثورة الجزائري الذي كشف أنه يختلف هذه المرة عن الانتفاضات السابقة التي عرفتها المقاومة بشقيها الشعبي والمنظم. وهو مشهد طبعته جملة من المتغيرات والمعطيات والخيارات منها القيادة الجماعية، والنضال عبر كافة الولايات ونقل المعركة إلى قلب باريس لإحداث انشقاق وسط النخبة الفرنسية والرأي العام الفرنسي وكشف تناقضات القيادات العسكرية التي ترفع شعارات وتناقضها في التطبيق.
ظهر هذا جليا أثناء تفجير ثورة نوفمبر المظفرة وتكرر مع مظاهرات ديسمبر التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة من صحافيين أوروبيين وفرنسيين جاؤوا إلى الجزائر لنقل ما يمكن أن يعلن عنه ديغول في زيارته. وهي زيارة أدرك ديغول أثناء المظاهرات وبعدها حقيقة ما يريده الشعب الجزائري المنتفض وليس ما نقل إليه من تقارير مزيفة وحقائق مغلوطة.
وقال الدكتور رخيلة، إن ديغول يعترف في مذكراته أنه لاحظ طيلة زياراته إلى عين تيموشنت، تلمسان، شرشال وبسكرة أن الجزائريين يريدون أشياء أخرى غير التي دوّنت في التقارير. وظهر هذا في عيون من لاحظهم، الأمر الذي جعله يفكر في البديل الذي ينقذ فرنسا ويخرجها من المأزق الجزائري.
لهذا جاءت مبادرات لاحقة تصب في طرح البديل من خلال تعبير ديغول الصريح تجاه الجزائريين بالقول «إنني فهمتكم» وهي خطوة أخرى مستخلصة من دروس الاحباط والفشل السابقة فجاءت مفاوضات «ايفيان» كمحصلة لأزمة عاشتها فرنسا الديغولية وإن حاولت التحايل والضرب على وتر فصل الصحراء. لكن الوفد الجزائري المفاوض، كان بالمرصاد ولم يقبل بالتنازلات عن الوحدة الترابية التي تضمنها إعلان نوفمبر واعتبرها خطا أحمر.
